您当前位置:皇冠比分网 > 皇冠足球比分 > 利物浦吧 >

双红会利物浦失利主因在于补位不足,并非战术?

责任编辑:tcsports 文章来源:TC体育网 更新时间:2018-03-13 15:47

  13分钟,德赫亚开出的门球,让卢卡库与洛夫伦处于直接对碰的状态,但后者却没有选择迎顶,反而是趁著「小魔兽」跳顶途中,试图以推人的小动作应付对手,但没能成功,最终让出现于第二落点的拉什福德轻松取球,并在摆脱阿诺的防守后一射破网;

  10分钟后,再一次是德赫亚的长传,再一次让卢卡库与洛夫伦直接处于对手,虽然后者是次选择迎顶,但下场却是遭到前爱华顿人撞开,并再一次造就拉什福德从利物浦的右方杀上,继而再度攻破卡里奥斯的十指关。

双红会利物浦失利主因在于补位不足,并非战术?

  显然地,比起去年10月、作客热刺的比赛,洛夫伦于本仗的发挥其实不算特别糟糕,但1次的判断出错和1次的争顶失败,都让利物浦的大门直接被洞穿,而主场出击的曼联顺利把握著此子的弱点,顺利把来访奥脱福的红军彻底击溃,而所需的时间,更只是短短的23分钟。故此,不少的球迷均再次向欠缺稳定性的洛夫伦送上负评。

  正如克洛普所言,每一次的失球都难以由个别的球员完成,即便是洛夫伦,或是本仗的另一「箭靶」阿诺,都需要在得到队友的协助下,才可一直完美制衡对手。当然,克洛普并非认为洛夫伦和阿诺的单对单防守能力,存有巨大的不足,而是希望透过是次的发言,再次强调补位的重要性。

  第1个的失球,始于洛夫伦选择出击应付卢卡库后,没有球员移至右中坚的位置协防,导致右闸与左中坚的站位之间,出现巨大的空洞,让拉什福德在顺利取球,从阿诺和范迪克之间高速杀入禁区,并成功得分。在洛夫伦「击已出」的情况下,哪位的球员具备著补位的可能性?阿诺和范迪克。

范迪克

  第1个可能性,阿诺移至中路。一旦阿诺选择移往右中坚的位置,便可顺利收紧与范迪克的站位距离,以二人之力限制拉什福德朝著中路推进的空间,减低这名曼联射手直接得分的机率。第2个可能性,范迪克向右移。考虑马塔已遭到罗伯逊和米尔纳的包夹,而本应位处最顶点的卢卡库,亦后撤至中圈位置与洛夫伦争顶,让桑切斯成为唯一一位需要被招呼的曼联球员,但范迪克与桑切斯的站位其实依然有一定距离,相信后者或难以即时带来十足的威胁。故此,在这样的情况下,范迪克可以选择向横移数步,收紧与阿诺之间的站位距离,防守效果理应更佳。

  值得一提的是,由于「抢第一点」时,埃姆雷.詹也处于中圈的位置,意味著争顶的任务应由这名德国中场负责,让洛夫伦无须主动出击,但此子却突然自我调教至「观众模式」,忘记争顶也属于防守中场的工作范畴之内,逼使洛夫伦选择离开固有岗位,让右中坚的位置短暂处于真空,酝成失球的出现。同一时间,张伯伦其实与卢卡库的站位其实亦只有数步之遥,为何此子亦不选择迎顶呢?

  第2个的失球,再次始于洛夫伦选择与卢卡库争顶,而是次的传球落点则处于中圈和利物浦禁区的中间,中场队友们亦回身未及,所以前者选择出击,并不存在任何的问题。不过,洛夫伦却被卢卡库「撞开」,并跌在地上,而刚好撤后至曼联人身旁的埃姆雷.詹,又没能向对方施加足够的压力,导致皮球顺利传出,而懂得移至右中坚位置协防的阿诺和范迪克,又未能解围成功,造就拉什福德再度施射得手。

  阿诺和范迪克的补位协防,反映著他俩已在第1个的失球里迅速学习,知道自己需要为身旁的队友偏离固有位置时,提供一定的协助,但为何利物浦依然失掉第2球?原因同样在于补位,但不在于阿诺和范迪克的决定,而在于埃姆雷.詹。

  翻查片段,发现在卢卡库顺利摘取皮球后,撇除倒地的洛夫伦之外,埃姆雷.詹是最为接近该名曼联中锋的球员。眼看自己的队友未能即时站好,埃姆雷.詹果断的选择加速,务求为卢卡库带来压力,但这名德国中场施加压力的手段只是轻轻撞向对手,没有「落脚」铲断或拦截,根本没能向对方的引进造成任何的阻碍。更甚的是,逼抢失败的埃姆雷.詹及后更选择站在原地、重新启动「观众模式」,待皮球辗转溜至拉什福德的方向时,才再一次启动引擎起跑,但经已为时已晚。

  补位的定义,不单单在于为队友弥补站位上的短暂空缺,当中还包括协防的意思。在第2个的失球里,眼看洛夫伦倒地未起,范迪克和阿诺等后卫当然难以出击补位,否则只会得不偿失,所以他们只能够透过横移收紧右闸和左中坚位置之间的真空区域,而一度被「泵开」的洛夫伦也随即站起来,并追赶杀入禁区的马塔。此时此刻,若利物浦的中场球员可以向卢卡库施以足够的压力的话,这名比利时国脚轻易送出传球的可能性便会减低,而埃姆雷.詹的协防不力,则促使曼联顺利得分。

  以2:1击败利物浦的赛后,曼联主帅穆里尼奥曾豪言,以桑切斯出任进攻中场的战术,就是为了让埃姆雷.詹或佐敦轩达臣需要分心应付智利人,切断防中位置对洛夫伦的支援,让卢卡库能够踢得更为得心应手,从而换来入球。事实上,该2个失球出现,根本与「狂人」口中的布署关系不大,毕竟在2次失球的发生前,埃姆雷.詹都并非处于直接看管桑切斯的状态,智利人对这名利物浦中场所带来的干扰亦相当有限,何来直接导致曼联取得入球?

桑切斯

  故此,这一点便反映著左右是次战局的主因,并非曼联和利物浦的战术优胜劣败,而是个别红军球员的集中力突然出现松懈,尤以埃姆雷.詹的情况最为严重。需知道执行高位逼抢的主要元素,除了球员的高频率跑动之外,还有球员们的补位意识。

  以4:3力克曼城、罗伯逊从利物浦的左后方逼抢至曼城左后方的一幕为例。在克洛普奉行的全民逼抢理念下,即使是司职左闸的罗伯逊压前至敌方禁区,也不会破坏战术的布署,只要有球员能够移至左后方补位,苏格兰人的不断压前便得以成立,而在当场的比赛里,则有韦拿杜姆堕后协防,让前者的逼抢不致被视为「有前无后」。

  反之,即使洛夫伦选择出击,甚或埃姆雷.詹选择不迎顶,只要有队友能够补位,问题就不存在。不过,在作客曼联的比赛里,便发现利物浦球员的补位意识出现骤降,无论是阿诺、范迪克或埃姆雷.詹,均曾经出现补位上的失误,成为克洛普眼内的失球主因。不过,在广泛的意见均认为利物浦的战术欠缺针对性的情况下,克洛普在未来的日子里,又会怎样向外界继续证明自己的理念呢?这一点绝对值得留意。

版权信息 2017/18皇冠体育比分网站提供足球、篮球比分即时直播,皇冠比分如要转载请注明本站TC体育网址http://www.tcsports.com.cn/