威斯布鲁克的大三元篮板中否有灌水成份?

　　场均抢下了10.5个篮板，向著大三元之路出发。

　　神龟目前的表现可算上巅峰，场均大三元的成绩要追溯1961年，「大三元制造机」罗伯特森以场均30.8分、12.5篮板、11.4助攻结束赛季。当然，神龟也正在複制这种表现，而且也有很大机会成为历史第二人以场均大三元的成绩名留青史。在此，给大家一个数据参考：

　　当神龟拿下大三元时，该场比赛胜利的机会率高达 80.6%

　　当神龟没有拿下大三元时，该场比赛胜利的机会率是 32.3%

　　问题来了，后卫抢这么多篮板没有问题吗?

　　威斯布鲁克作为一个后卫，抢这么多篮板数量是否有些灌水造假成份?他是不是抢了一些不该抢的篮板?以下是网路上很多酸民流行的讲法，以数据辅证，一一回应这些迷思吧!

　　一 威斯布鲁克 是否硬抢队友的篮板?

　　关于这个问题，我们可以从这个有趣的数据「对抗篮板率」与「非对抗篮板率」下手，简单来说这两个数据分析一个球员到底是在身边没有其他敌对球员下稳稳地「捡」篮板，还是在激烈对抗中「抢」篮板。

　　(小数点会有偏差，导致2.1+8.5加起来超过了10.5的情况出现)

　　如果按数据反映，也就是说威斯布鲁克十个篮板当中，有近八成的篮板是在较轻鬆的情况下把篮板球收回来，而不是不激烈对抗中抢下篮板。

　　这样也意味著，威斯布鲁克抢掉队友的篮板也许不成立，他的篮板大多都是非对抗情况下得到的。

　　比对一下其他球员的篮板资料：

　　由此可见：

　　中锋与大前锋的对抗篮板率应该在一个比较高的水平，因为这是他们的职责，涉及更多肉体上的拼博，大部份的禁区球员的对抗篮板率都接近于38%更高。

　　但对于其他位置的球员，他们的管辖范围并不是「篮板」而是其他的工作，因此大部份后卫们抢的篮板很少，而且对抗篮板率亦相同低落，维持在两成左右，CP3与Rondo的对抗篮板率就更低了，只有15.8%与17.3%而已。

　　二 威斯布鲁克的篮板是不是很有灌水成份，都是捡的耶?

　　若果读者们有看到以上的比对，我很努力地证明对抗篮板率低对后卫而言是正常不过的事。但若果要挑剔的话，好吧，事实上有一项因素反映出是威斯布鲁克的本事制造出更多的篮板机会，也就是说，若果没有威斯布鲁克，雷霆队可能没法创造这么多的篮板。

　　这就是，威斯布鲁克跑快攻的进攻威胁。

　　按数据计算的话，雷霆是一枝跑快攻十分优异的球队：

　　雷霆的场均得分为106.8分，近16%得分来自快攻。雷霆相当优异的快攻威胁，实际上逼使了不少球队在应对雷霆时都会採取较为谨慎的防守-放弃进攻篮板，积极回防，这是相当明智的选择，当对方有一个活跃暴力，步伐快速的大三元先生在时，我想读者们还是会选择赶快回防吧。

　　正因为威斯布鲁克速度与发动快攻的能力，这令对方的潜在进攻篮板更大程度转化成雷霆队轻鬆易取的防守篮板。

　　若果没有体能优异又残暴的攻势发动机威斯布鲁克，实际上对方可以更积极地干预篮板球，也令威斯布鲁克难以取下这么多的非对抗篮板。因此，单就篮板而言，威斯布鲁克自身能力发挥才是他有空间取下篮板的主要原因，而不是透过干预队友的表现来满足大三元的成就。

　　当然，实际上威斯布鲁克抢的对抗篮板也比一般后卫多，这会否伤害到球队实际上需要更深入的数据与观察，但若果有人酸威斯布鲁克抢自家球员的篮板，捡篮板捡得很high时，拿这篇去跟他理论理论，即使我不是神龟的球迷，也看不过有酸迷胡扯事实，若是单纯嫉妒别人的成就，为酸而酸，抱歉了，数据终会打你脸的的 。

　　这次是我首次在运动视界写文章，排版比我想像中花费更多的时间，请各位多多支持我这位来自香港的小球迷，不妨为我的专页【阿轩的篮球天地】按个讚!更多的资讯会更新在我的脸书专页上!谢谢!